Recht forum

Am Sun, 01 May 2005 16:06:31 +0200 schrieb Ralf Kusmierz:

> Wenn das so ist, zieh die Sache durch - Du investierst ca. 150 Euro in
> Gerichts- und Anwaltskosten und kriegst dann nach ungefähr einem
> halben Jahr das Geld zurück, wenn Dein Gegner zahlungsfähig ist. Habe
> ich auch gerade gemacht - wer nicht hören will, muß fühlen.

Ja, so dachte ich das auch. Habe nur noch Bedenken bei den Hinsendekosten.
Die krieg ich wohl nur über Schadensersatz, d.h. bei Vertretenmüssen. Weiss
aber nicht, inwieweit der Vk hier den Schaden vertreten muss.

Caro Bungert schrieb:

> Ja, so dachte ich das auch. Habe nur noch Bedenken bei den
> Hinsendekosten. Die krieg ich wohl nur über Schadensersatz, d.h.
> bei Vertretenmüssen. Weiss aber nicht, inwieweit der Vk hier den
> Schaden vertreten muss.

Ein Blick in § 311a BGB hilft da weiter.

--
( ROT-13 if you want to email me directly: uvuc@ervzjrexre.qr )
"Sie tragen Trauer? Der Untergang der DDR?" - "Nein, Leni Riefenstahl.
Der Führer hat sie zu sich genommen." -- Abschiedsshow Scheibenwischer,
02.10.2003

"Caro Bungert" schrieb im Newsbeitrag
news:t2nfda3uvxns$.1w18byz5tw5w7.dlg@40tude.net...

>> warum sollte der Händler Dir z.B. die Rücksendungskosten, welche ja 3,60
>> Euro waren auch noch bezahlen? Hast Du das vorher mit dem Händler
>> abgeklärt
>> oder einfach auf Deine Kappe genommen?

> Ja wieso nicht? Wenn er nicht fähig ist, das zu liefern, zu dem er
> verpflichtet ist, wieso sollte ich dann einen Schaden davontragen?

der Händler hätte Dir auch im vorheinein einen frankierten Rückumschlag
zusenden können, welcher möglicherweise "günstiger" sein könnte. Was ist
denn, wenn DU anstelle von 3,60 nun 30 Euro Rücksendungskosten bezahlt
hättest. M.E. hast DU die Rücksendungskosten auf Deine Kappe genommen.

Als ich mal mit meiner Xbox Probleme hatte, habe ich von Microweich "auf
deren Kosten" ein Paket erhalten, wonach ich dort die Xbox eingepackt habe,
diese dann auf DEREN Kosten zur Reparaturwerkstatt geschickt wurde.

Hätte ich all dieses erstmal auf "meine Kosten" vorgestreckt, kann ich mir
nicht vorstellen, das MS mir das Geld erstattet hätte.


>> Aber, wie gesagt, all dieses wird Dir dann ein Rechtsanwalt Deiner Wahl
>> versuchen zu erklären, der allerdings wiederum harte Euros kosten wird.

> Solang die harten Euros vom Vk zu tragen sind, ist mir das nur recht ;-)

tja, ein Prozeßrisiko ist immer vorhanden.

Gruss
Ralf

Am Mon, 2 May 2005 03:56:01 +0200 schrieb Ralf Gebert:

> der Händler hätte Dir auch im vorheinein einen frankierten Rückumschlag
> zusenden können, welcher möglicherweise "günstiger" sein könnte. Was ist
> denn, wenn DU anstelle von 3,60 nun 30 Euro Rücksendungskosten bezahlt
> hättest. M.E. hast DU die Rücksendungskosten auf Deine Kappe genommen.

??
Wenn der Händler wie im vorliegenden Fall für sein Porto 6,80 geltend macht
und der Kunde das Ganze für 3,irgendwas zurückschickt, kann er doch froh
sein.

Im Übrigen wäre der Händler IMO zur Abholung verpflichtet gewesen, so dass
er das Porto ohnehin tragen muss.

"Conrad Graf" schrieb im Newsbeitrag
news:19sqfn6i6f5hi.1pdjeqn9xu6qa.dlg@40tude.net...

>> der Händler hätte Dir auch im vorheinein einen frankierten Rückumschlag
>> zusenden können, welcher möglicherweise "günstiger" sein könnte. Was ist
>> denn, wenn DU anstelle von 3,60 nun 30 Euro Rücksendungskosten bezahlt
>> hättest. M.E. hast DU die Rücksendungskosten auf Deine Kappe genommen.

> ??
> Wenn der Händler wie im vorliegenden Fall für sein Porto 6,80 geltend
> macht
> und der Kunde das Ganze für 3,irgendwas zurückschickt, kann er doch froh
> sein.

sicherlich kann er froh sein, aber ob es immer sinnvoll ist die Ware
"unversichert" zurückzuschicken?


Gruss
Ralf

Am Tue, 3 May 2005 03:43:32 +0200 schrieb Ralf Gebert:

> sicherlich kann er froh sein, aber ob es immer sinnvoll ist die Ware
> "unversichert" zurückzuschicken?

Wer lesen kann, ist auch hier klar im Vorteil:

"habe ich (3,60 für ein versichertes Einschreiben) zurückgesendet."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^