Recht forum

Volker Tonn wrote:

> Es ist jedem Verkäufer freigestellt an jedweden *nicht* zu verkaufen
> und ist zu keiner Rechenschaft darüber verpflichtet.

richtig. von diesem Recht mus er aber *vor* dem Erfassen der Ware an der
Kasse gebtrauch machen. Ist die Ware im Kassensystem erfasst, ist der
Vertrag zustande gekommen.

Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss

Marco Sondermann schrieb:

>Nö. Er hat *beim* Bezahlvorgang gesagt, daß er es gerne bar hätte. Nur ist
>*beim* Bezahlvorgang der Vertrag logischerweise schon abgeschlossen. Sonst
>gäbe es ja erst garkeinen Bezahlvorgang.

und? dann lässt der Baumarkt die Ware solange liegen, bis Barzahlung
geleistet wird.

Andreas Froehlich schrieb:
>> Wenn der Verkäufer dann technisch nicht in der Lage ist, die Bezahlung
>> entgegenzunehmen, hat er ein Problem.
>>
>
>Was aber wieder zu Problemen führen kann, wenn die Karte vom Gerät nicht
>akzeptiert wird. Der Händler behauptet, meine Karte ist defekt und ich
>behaupte, sein Lesegerät sei defekt.
>
>Was jetzt?

Das ist kein Problem der Rechtsanwendung, sondern ein Problem der
Tatsachenermittlung.

Grüße
Florian
--
Mail to the "From" address will be silently discarded. Use the
"Reply-To" address only.

Volker Tonn schrieb:

>Auch der Käufer ist jetzt noch vollkommen frei[1] zu entscheiden ob er
>dieses Angebot annimmt.

"oh, ich habe jetzt gar nicht soviel Geld dabei".

Marco Sondermann schrieb:

> Der Verkäufer kann jetzt nicht mehr zurück.

was andererseits aber nicht bedeuten kann, dass er die Ware ohne
Bezahlung herausgeben muss.

Michael Block schrieb:

> Nein, ich kenne keinen der es gewohnt ist, nach der
> Zahlungsaufforderung durch den Verkäufer (und somit nach
> Vertragsschluss) noch zu verhandeln. Sowas macht man vorher.

Offensichtlich verkaufst du nie was bei eBay ;-)

--
( ROT-13 if you want to email me directly: uvuc@ervzjrexre.qr )
"Wir müssen ja auch sehen, wir haben ja ein Täterstrafrecht". Günter
Piening, Beauftragter des Berliner Senats für Integration und Migration.
Tagesschau vom 14. April 2006.

Volker Tonn wrote:

>Das ist nichts weiter als ein *verbindliches Angebot* und bezieht sich
>im Ladenverkauf/ Einzelhandel regelmässig auf Barzahlung.

Obwohl überall dick Schilder hängen, die auf die Bezahlmöglichkeit mittel
EC-Karte hinweisen? Nicht im Ernst.

>Die Unsitte, den Wunsch per EC-Karte zahlen zu wollen erst jetzt zu
>eröffnen, ist nicht dem Verkäufer anzulasten. Ich kläre das in aller
>Regel -gerade auch bei absehbar höheren Beträgen- vorher.

Wenn der Verkäufer mir das vorher durch aufgehängte Schilder explizit
anbietet, sehe ich da keinen Klärungsbedarf.

Bye

woffi

--
I accept my dogs admiration as conclusive evidence that
Im wonderful.

Markus Gohl schrieb:

> Wie sieht das aus, wenn die 10-Euro-Schranke auf einem Schild am
> Kassenscanner steht, man diese Einschraenkung also erst dann lesen
> kann, wenn man bereits vor der Kassiererin/dem Kassierer steht?

Dann wird das ganze nach § 305 BGB Vertragsbestandteil und ist somit
wirksam vereinbart (wenn die sonstigen Voraussetzungen des § 305 BGB
erfüllt sind).

--
( ROT-13 if you want to email me directly: uvuc@ervzjrexre.qr )
"Wir müssen ja auch sehen, wir haben ja ein Täterstrafrecht". Günter
Piening, Beauftragter des Berliner Senats für Integration und Migration.
Tagesschau vom 14. April 2006.