Recht forum

Erwin Denzler gab von sich:

>N

Hans Gl

Markus Gohl wrote:

> Wie sieht das aus, wenn die 10-Euro-Schranke auf einem Schild am
> Kassenscanner steht, man diese Einschränkung also erst dann lesen kann,
> wenn man bereits vor der Kassiererin/dem Kassierer steht?

iMHO ist bereits das Anbringen dieser Schilder mit der genannten
Einschränkung bzw. ein entsprechender Hinweis der Kassiererinnen ein
Verstoß gegen die AGB, die der Händler mit der Kartengesellschaft hat.
Entweder er läßt die Kartenzahlung generell zu (und dann auch für kleine
Beträge) oder eben nicht.

Der Drogeriemarkt und die Apotheke in meiner Nachbarschaft, die diese
10-Euro-Regelung versucht haben, sind jedenfalls wieder davon abgekommen
(Wahrscheinlich hat es entweder Streß mit der Kartengesellschaft
gegeben, oder man mochte es nicht, daß manch ein Kunde mit einem
Einkaufsvolumen von 9,98 Euro lieber verschnupft die gesamte Ware im
Stich ließ, als durch den Reifen zu springen und sich noch eine
Badetablette für 0,38 Euro aufs Band zu packen).

Gruß
Renata
--
Wozu schwierig sein, wenn man mit ein wenig Mühe
komplett unmöglich sein kann?

Marion Scheffels wrote:
> Holger Pollmann schrieb:
>
>> Dummerweise ist
>> a) der Vertrag schon geschlossen
>> b) dadurch, daß Zeichen angeschlagen sind, die EC-Kartenzahlung
>> erlauben, diese Bezahlweise als möglich vereinbart.
>>
>> Da kann der Verkäufer nicht mehr raus.
>
> Was wir aber immer noch nicht wissen: war das eventuelle Herzeigen des
> Ausweises durch einen entsprechenden Aushang im Laden Bestandteil des
> Vertrags?
> Ich denke immer noch, daß Tomasz Ausweis ganz einfach nicht bekannt
> war und deswegen nicht akzeptiert werden konnte.
>

Leider wurde mir aber kein Grund genannt und ich weiß also nicht warum
mir letztendlich die Zahlung mit der EC-Karte verwehrt gelieben ist.

Der Vositzende dieser BAUHAUS Filiale hatte ja nur eine Antwort parat:
"Keine Diskussion - Sie müssen bar bezahlen". Wäre der Grund eine
risikobehaftete Lastschriftzahlung, würd er mir das doch sicher erklären.

Das ärgert mich eigentlich am meisten: ohne Erkärung, ohne
ausgesprochenen Grund, ohne Entschuldigung hat er mir die Zahlung mit
der (deutschen EC-) Karte ziemlich unfreundlich verweigert.
Er wird aber einen Grund gehabt haben - welcher mag das sein?



--
T. Chmielewski

Tomasz Chmielewski schrieb:

> Das ärgert mich eigentlich am meisten: ohne Erkärung, ohne
> ausgesprochenen Grund, ohne Entschuldigung hat er mir die Zahlung mit
> der (deutschen EC-) Karte ziemlich unfreundlich verweigert.
> Er wird aber einen Grund gehabt haben - welcher mag das sein?

Mangelnde Kompetenz gepaart mit einer gehoerigen Portion fehlender
Manieren. Obenauf koennte man noch ein kleines xenophobes Problem
vermuten. Ich denke, dass ist alles.

Beste Gruesse,

Daniel


--
Merke: Eine an sich schon schwachsinnige Idee kann durch dilletantische
Ausführung sogar zum
ultimativen Knieschuss werden.
(Volker Soehnitz am 31. Maerz 2006 in dsrm)

Tomasz Chmielewski wrote:

>Er wird aber einen Grund gehabt haben - welcher mag das sein?

Unterstelle nie Absicht, wenn Dummheit ausreicht.

--
mit freundlichen Grüßen! Warum schließen Sie meine Gebote aus ?????
Holgi, +49-531-3497854 ! Weil ich es kann.

Volker Tonn wrote:

>>
>Das ist zur Personen- und Unterschriftverifizierung bei Beträgen ab 200
>EUR vielfach üblich und durchaus dem Sicherheitsbedürfnis angemessen.

Nur ist was der Baumarkt als seinem Sicherheitsbedürfnis angemessen
betrachtet IMHO nicht mein Problem, wenn ich davon nicht vorher in Kenntnis
gesetzt werde.

Wenn da nur steht "EC Kartenzahlung möglich", dann kann ich davon ausgehen,
dass ich einfach so, ohne weitere Formalitäten, mit meiner EC Karte zahlen
kann.

Bye

woffi

--
Wer nicht gerne denkt, sollte wenigstens von Zeit zu Zeit
seine Vorurteile neu gruppieren.
- Luther Burbank, amerikan. Biologe, 1849-1926

Michael Block wrote:

>Da steht doch auch:
>
>| Bei einer Transaktion mit PIN wird online eine Deckungspr