Recht forum

Simone Winkler:
> Frank Heuser schrieb:
>
>> > Er h

Earl Kolbe schrieb:

> also..., wenn ich bei einer Angelegenheit, hier Vergleich, an Stelle von
> 3000 Euro letztlich nur 2000 Euro zahlen muss, dann aber an den Anwalt
> ca. 1000 Euro entrichten soll, so ist mir das sehr suspekt. Und noch
> einmal genauer: Wenn ich Kenntnis davon gehabt h

Hallo!

Simone Winkler schrieb:
> Also wenn Ihr vor einem Gericht einen Vergleich geschlossen habt, dann
> kommen als Geb

Thomas Budich schrieb:
> Und ohne Vergleich spart er die Vergleichsgeb

"Simone Winkler" schrieb:

> > Und ohne Vergleich spart er die Vergleichsgebühr.
> >
> > Ein Vergleich spart den RAen und dem Gericht idR einiges an
> > Arbeit.
> >
> > Oder?

> Ja genau so ist es. Der Richter muss dann nämlich kein Urteil
> verfassen.

Ja, aber da Vergleiche in der Regel zu einem späten Zeitpunkt
erfolgen, hat der RA einen Großteil seiner Arbeit oft bereits
erledigt und bekommt nun eine geringere Vergütung (wobei
ich noch keinen Fall erlebt habe, in dem der RA aus diesem
Grund vom Vergleich abrät).

UH

Ulrich Hoffmann schrieb:

> Ja, aber da Vergleiche in der Regel zu einem späten Zeitpunkt
> erfolgen,

Nur dann, wenn der RA Beweis- *und* Vergleichsgebühr haben will. *eg*

> hat der RA einen Großteil seiner Arbeit oft bereits
> erledigt und bekommt nun eine geringere Vergütung (wobei
> ich noch keinen Fall erlebt habe, in dem der RA aus diesem
> Grund vom Vergleich abrät).

Nanu? Er bekommt doch im Gegenteil eine *zusätzliche* Gebühr (und zwar
genau deshalb, damit sich auch für ihn der Vergleich lohnt, auch weil
man an den Altruismus wohl nicht so recht glauben mochte ;)). Ich kann
mir nicht vorstellen, daß sich das mit dem RVG geändert hat.

-thh

Hallo!

Simone Winkler schrieb:
> > Ein Vergleich spart den RAen und dem Gericht idR einiges an

> Ein anderer Vorteil des Vergleiches ist, dass sich die
> Gerichtsgeb

Hallo!

Ulrich Hoffmann schrieb:
> Ja, aber da Vergleiche in der Regel zu einem sp