Recht forum

Tjark Weber folterte am 27.08.2006 folgende Tasten:

>>> Er meinte vermutlich das Backup-System. Das schmeißt man dann an und
>>> schon läuft der Laden ;-)
>>
>> Was soll das bringen, bei Systemausfall ein Backup zu machen? Gut, man
>> hat nichts anderes zu tun. Man könnte aber auch mal ein Buch lesen.
>
> Ein Backup-System hat nichts (oder wenig) mit einem Datenbackup zu tun,
> sondern ist ein System, das neben dem Primärsystem betriebsbereit gehalten
> wird und bei einem Ausfall des Primärsystems dessen Funktion übernehmen
> kann. Sozusagen das, was ein Notstromaggregat für die Steckdose ist.

Jepp. Und hier sieht man schnell, daß es auch in nicht Juristenkreisen sehr
teuer werden kann. Immer ein zweites System bereit halten ist sehr schnell
sehr teuer :-).

SCNR
Marco


--
Studentin: "Warum schmeckt es denn nicht süß, wenn im Sperma neben Glucose
auch Fructose enthalten ist?"
- Hörsaal bricht in lachen aus, Studentin errötet -
Prof.: "Weil die Geschmacksrezeptoren für süß an der Zungenspitze liegen...
nicht im Rachen!"
(Medizin-Vorlesung, Uni Düsseldorf)

Tjark Weber:

> Es ist in einigen L

Falk Willberg schrieb:
> Ronald Becker schrieb:
>> "Falk Willberg" schrieb
>>
>>> Das war ein Nebeneffekt, der dem RBerG das Überleben gesichert hat.
>>
>> So, so. Erst behauptest Du, das RBerG habe den Schutz vor unliebsamer
>> Konkurrenz bezweckt, und nun war es ein bloßer dankbarer Nebeneffekt. Der
>> darin liegende Widerspruch wird Dir schwer vermittelbar sein.
>
> Jetzt wechselst Du das Thema nach "Juristen sind Wortklauber und
> Paragraphenreiter"...

Nein, nach "Falk Willberg argumentiert wirr."

Gruß,
Mark

Rudi Menter schrieb:
> Peter Fronteddu:
>
>>> Das alles sage ich, um aufzuzeigen *WER* die *Schmarotzer* sind!
>>
>> Das weiss jeder. Das sind immer die anderen.
>
> Na ja, sagen wir mal, die Handwerker können es z.B. schon mal nicht sein,

Schlüsseldienst hast Du offenbar schon länger keinen mehr benötigt.

Gruß,
Mark

Heiko Nock schrieb:
> Mark Obrembalski wrote:
>
>>>> Erfunden ist sie wohl, frei ist diese Erfindung aber nicht. Sie
>>>> drängt sich geradezu auf, angesichts zahlreicher Rechtsnormen, die
>>>> in Umfang und Bedeutung ungefähr auf diesem Niveau sind.
>>>> Bemerkenswert etwa die "Verordnung zur Festsetzung der im Zeitraum
>>>> 2001/02 für das in Form von Scotch Whisky ausgeführte Getreide
>>>> anzuwendenden Koeffizienten".
>>> Was ist daran bemerkenswert? Der Name? Der Inhalt? Die Form?
>> In diesem Fall vor allem der Name.
>
> Du hättest also lieber eine unbestimmte Zahl als Bezeichnung, aus der
> man rein gar nicht erkennen kann, was in der Verordnung geregelt wird?

Nein. Ich halte nur, da ich kein Zollrechtler bin, Scotch Whisky
nicht für eine Form von Getreide.

Gruß,
Mark

Mark Obrembalski folterte am 29.08.2006 folgende Tasten:

>>>>> Erfunden ist sie wohl, frei ist diese Erfindung aber nicht. Sie
>>>>> drängt sich geradezu auf, angesichts zahlreicher Rechtsnormen, die
>>>>> in Umfang und Bedeutung ungefähr auf diesem Niveau sind.
>>>>> Bemerkenswert etwa die "Verordnung zur Festsetzung der im Zeitraum
>>>>> 2001/02 für das in Form von Scotch Whisky ausgeführte Getreide
>>>>> anzuwendenden Koeffizienten".
>>>> Was ist daran bemerkenswert? Der Name? Der Inhalt? Die Form?
>>> In diesem Fall vor allem der Name.
>>
>> Du hättest also lieber eine unbestimmte Zahl als Bezeichnung, aus der
>> man rein gar nicht erkennen kann, was in der Verordnung geregelt wird?
>
> Nein. Ich halte nur, da ich kein Zollrechtler bin, Scotch Whisky
> nicht für eine Form von Getreide.

Stimmt, weiß doch jeder das es sich um eine Form von Wasser handelt :-).

Marco


--
Schulden sind wie Frauen: Hast Du sie einmal am A****, wirst Du sie nie
wieder los.

Mark Obrembalski wrote:

>>>>> Bemerkenswert etwa die "Verordnung zur Festsetzung der im Zeitraum
>>>>> 2001/02 für das in Form von Scotch Whisky ausgeführte Getreide
>>>>> anzuwendenden Koeffizienten".
>>>> Was ist daran bemerkenswert? Der Name? Der Inhalt? Die Form?
>>> In diesem Fall vor allem der Name.
>> Du hättest also lieber eine unbestimmte Zahl als Bezeichnung, aus der
>> man rein gar nicht erkennen kann, was in der Verordnung geregelt wird?
> Nein. Ich halte nur, da ich kein Zollrechtler bin, Scotch Whisky
> nicht für eine Form von Getreide.

Ach so. Nun ja, er wird immerhin aus Getreidemaische gewonnen.

--
Der Kampf gegen die Folgen des Tabak-Rauchens führte bislang lediglich
zum weltweiten Verzicht auf Friedenspfeifen.
-- Ron Kritzfeld.

Thus spoke Mark Obrembalski:
> Rudi Menter schrieb:
>> Peter Fronteddu:
>>
>>>> Das alles sage ich, um aufzuzeigen *WER* die
>>>> *Schmarotzer* sind!
>>>
>>> Das weiss jeder. Das sind immer die anderen.
>>
>> Na ja, sagen wir mal, die Handwerker können es z.B. schon
>> mal nicht sein,
>
> Schlüsseldienst hast Du offenbar schon länger keinen mehr
> benötigt.

Wenn Du auf einen Abzocker (von denen es in der Branche leider
jede Menge gibt) hereinfällst, statt einen "echten"
Schlüsseldienst zu beauftragen, ist das Deine Schuld.


Tschüs,

Sebastian

--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de