Recht forum

Stephan Gerlach wrote:

>> Die Versicherung kann höchstens nachträglich bei Schmerzensgeld
>> weniger Geld anbieten. Im Zweifel läuft es dann insoweit auf eine
>> Klage hinaus, was auch nicht wirklich im Interesse der Versicherung
>> liegt. Wenn es unangemessen ist, wird halt geklagt.
> Zu klagen habe ich eigentlich nicht vor; ich hoffe doch, sowas geht idR
> auch ohne Klage?

Alles geht ohne Klage. Die Frage ist nur, wie erfolgreich es geht.

> BTW, nicht daß es mir arge Sorgen bereiten würde, aber: Hat die im
> Endeffekt ausgezahlte Summe einen Einfluß darauf, wieviel der Halter
> des "unfallverursachenden Fahrzeugs" vom Schadensfreiheitsrabatt
> einbüßt?

Keine Ahnung. Warum sollte es?

>> Üblicherweise wird ein Rechtsanwalt einen Vorschuss auf die
>> voraussichtlich entstehenden Kosten verlangen, wenn du keine
>> Rechtsschutzversicherung hast.
> Hab keine, bzw nur eine aufs Auto bezogene. Glaube nicht, daß die
> bezahlen, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs war.

Dann solltest du vielleicht mal in deinen Versicherungsschein und die
Versicherungsbedingungen schauen.

> Obwohl es im Endeffekt für die Versicherungs-Gesellschaft u.U. aufs
> selbe rauskäme, ob sie den Anwalt im Rahmen meiner Rechtsschutz oder
> im Rahmen der Haftpflicht des Gegners zahlt...

Sie zahlte aber je nach Haftungsverteilung nicht die vollständigen
Anwaltskosten.

>> Die Anwaltskosten werden bei voller Haftung des Gegners später als
>> Teil des Schadens geltend gemacht und vollständig von der
>> Versicherung getragen.
> Hoffentlich ist "später" nicht so spät, daß ich mir die bis dahin
> entstehenden Kosten nicht leisten kann. Mehrere Tausender kann und
> will ich dafür nicht im Vorfeld ausgeben.

Das wird dir ein Anwalt vorher sagen.

>>> Hmm, jetzt mache ich mich vermutlich zum Depp bei dem Anwalt... Erst
>>> Termin vereinbaren, dann absagen, dann wieder angekrochenn kommen.
>> Der Anwalt will doch Geld verdienen. Oder geh zu einem anderen Anwalt.
> Hab grade das hier
><http://www.anwalt.de/verzeichnis/index meinestadt.php?mode=1&sr43067&os=0&zip=&city=Leipzig&ft=&CID2=6&CID1=0&fCID=0&CTID=0&name=&lID=0>
> gefunden. Woran erkenne ich im Vorfeld, welche(r) Anwa(e)lt(in) gut und
> welche(r) schlecht auf dem Gebiet des Verkehrsrechts ist?

Gar nicht.

> Meine ursprünglich gewählte Kanzlei taucht in der
> "Verkehrsrecht"-Liste (dazu gehört scheinbar auch Unfallregulierung)
> nicht auf, erwähnt aber diesen Punkt auf der Heimseite.

Bei Verkehrsschäden würde ich fast sagen, dass das egal ist. Es hilft
natürlich, wenn der jeweilige Anwalt Verkehrsrecht als Tätigkeitsgebiet
angibt. So wild ist das Rechtsgebiet aber auch wieder nicht.

--
>Maybe the bridge of the Enterprise is *also* a holodeck, and the crew just
>*thinks* theyre in charge.
Thats the first plausible explanation for "ST:Voyager" that ive ever
seen.
-- Jonathan W. Hendry and Lee DeRaud in rec.arts.sf.written

Heiko Nock schrieb:
> Bei Verkehrsschäden würde ich fast sagen, dass das egal ist. Es hilft
> natürlich, wenn der jeweilige Anwalt Verkehrsrecht als Tätigkeitsgebiet
> angibt. So wild ist das Rechtsgebiet aber auch wieder nicht.
>
Na ja, es gibt schon Gründe, warum es den Fachanwalt für Verkehrsrecht gibt.

Stephan Gerlach schrieb:

> Heiko Nock schrieb:
> > Stephan Gerlach wrote:
>
> >> Oder auch, da

Kathinka Wenz wrote:

>> > Üblicherweise wird ein Rechtsanwalt einen Vorschuss auf die
>> > voraussichtlich entstehenden Kosten verlangen, wenn du keine
>> > Rechtsschutzversicherung hast.
> Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir hat der Anwalt sich von Anfang
> an direkt an die gegnerische Versicherung gewandt. Und nein, ich
> hatte keine RSV.

Das kann schon sein, schließlich ist bei eindeutigen Fällen von einer
schnellen Regulierung auszugehen. Es hat schon seinen Grund, warum ich
"üblicherweise" schrieb.

>> Hoffentlich ist "später" nicht so spät, daß ich mir die bis dahin
>> entstehenden Kosten nicht leisten kann. Mehrere Tausender kann und
>> will ich dafür nicht im Vorfeld ausgeben.
> Im Normalfall bekommst du relativ schnell einen Vorschuss auf das
> Schmerzensgeld. Zumindest bei einem gutem Anwalt.

Zusammenhang?

--
Dummerweise sind die Möglichkeiten für Interaktivität mit purem HTML aber
doch recht eingeschränkt.
"Auch Sex ist mit Kondom recht eingeschränkt praktizierbar - was dazu führt,
daß jeder für sich selber die Balance zwischen Sicherheit und Spaß finden
muß."
-- Holger Pollmann und Dirk Möbius in de.soc.recht.misc

Frank Heuser wrote:

>> Bei Verkehrsschäden würde ich fast sagen, dass das egal ist. Es
>> hilft natürlich, wenn der jeweilige Anwalt Verkehrsrecht als
>> Tätigkeitsgebiet angibt. So wild ist das Rechtsgebiet aber auch
>> wieder nicht.
> Na ja, es gibt schon Gründe, warum es den Fachanwalt für
> Verkehrsrecht gibt.

Gründe gibt es für alles :)

--
"hat man eine rechtliche Handhabe wenn man in einem Chat bedroht wird
kommt darauf an danke, darauf bin ich auch alleine gekommen
Siehst du, die Rechtswissenschaft ist simpel."
-- Michael Weber und Lars Friedrich in de.soc.recht.datennetze

Hallo Frank,

Frank Heuser schrieb:

> Na ja, es gibt schon Gründe, warum es den Fachanwalt für Verkehrsrecht gibt.

Trotzdem würde ich keinen Pfifferling darauf geben, ob er auf einer
entsprechenden kostenpflichtigen Suchseite auftaucht. Daß er die 19,95
nicht übrig hat, ist unwahrscheinlich. Also hat ers vermutlich nicht
nötig. Während der, der draufsteht, es mit einer höheren Wahrscheinlichkeit
nötig hat. Über die Qualifikation muß das immer noch nichts sagen, aber aus
dem Blickwinkel hat sich zumindest schonmal das Vorzeichen umgedreht.

Gruß Martin
--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.

Kathinka Wenz schrieb:
> Stephan Gerlach wrote:
[...]

>> Heiko Nock schrieb:
>>> Üblicherweise wird ein Rechtsanwalt einen Vorschuss auf die
>>> voraussichtlich entstehenden Kosten verlangen, wenn du keine
>>> Rechtsschutzversicherung hast.
>
> Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir hat der Anwalt sich von Anfang an
> direkt an die gegnerische Versicherung gewandt.

Was heißt "von Anfang an"? Gleich, nachdem du am Telefon den Fall
geschildert hast? Er muß ja irgendeinen Grund für gehabt haben, bereits
im Vorfeld zu wissen, daß du 0% Schuld kriegst.

>> Woran erkenne ich im Vorfeld, welche(r) Anwa(e)lt(in) gut und
>> welche(r) schlecht auf dem Gebiet des Verkehrsrechts ist?
>
> Ich habe in der entsprechenden Newsgroup rumgefragt und mir einen
> empfehlen lassen. Das er am anderen Ende Deutschlands sitzt, war nicht
> so wichtig, es gibt ja Telefon und Email.

Darüber habe ich noch nicht nachgedacht; ich fand es günstiger, wenn man
mal vorbeigucken kann, wegen eines Formulars o.ä.?!

> Bei einem Fahrradunfall würde
> ich mal in drf nachfragen,

[x] Done
(Wens interessiert: Hab gleich eine Unfallskizze in drf "hinterlegt").

> Ansonsten hat wohl auch die Anwaltskammer Listen mit spezialisierten
> Anwälten.

Sogar in den gelben Seiten stehen hier die Anwälte nach
Interessengebieten sortiert drin; nur steht leider nicht da, welcher gut
und welcher schlecht ist. Könnte man nicht eine Art Bewertungs-Webseite
einrichten, ähnlich wie bei der Bewertung von Online-Shops? ;-)


--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Gunar Klemm schrieb:
> Stephan Gerlach schrieb:
>
>> Heiko Nock schrieb:

>>> Üblicherweise wird ein Rechtsanwalt einen Vorschuss auf die
>>> voraussichtlich entstehenden Kosten verlangen, wenn du keine
>>> Rechtsschutzversicherung hast.
>> Hab keine, bzw nur eine aufs Auto bezogene. Glaube nicht, daß die
>> bezahlen, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs war.
>
> Kommt darauf an, ob auf der Police "Verkehrsrechtsschutz",
> "Fahrzeugrechtsschutz" oder "Fahrerrechtsschutz" draufsteht? Mit der
> Verkehrsrechtsschutz hättest Du da kein Problem.

Da steht zwar
"Verkehrsrechtsschutz (§ 21 ohne Abs.3 und 11 ARB)",
aber direkt darunter im Kleingedruckten
"Für *alle* [...] auf den Antragsteller zugelassenen Motorfahrzeuge zu
Lande sowie Anhänger. Alle Motorfahrzeuge sind versichert und daher
anzumelden, später hinzukommende müssen nach Aufforderung nachgemeldet
werden. Der Beitrag berechnet sich je Fahrzeug."
Darunter ist dann noch der betreffende PKW aufgeführt.

> Bei einer 100%igen Schuld des Verursachers ist das wirklich kein
> Problem, anders siehts aus, wenn Du eine Teilschuld übergebügelt
> bekommst.

Dumme Frage: Kann man mir im Nachhinein(!) noch irgendeine Teilschuld
anhängen? Bisher habe ich vom Chef des Unfallverursachers ("tut uns
leid, wir werden den Schaden ersetzen lassen"), der Polizei ("wir sehen
das genauso wie Sie") und sogar der gegnerischen Versicherung ("die
Haftungsfrage ist ja geklärt") die Aussagen erhalten, daß die
Haftungsfrage klar sei.


--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)