Recht forum

Hallo,
habe hier einen realen Fall, der aber keine Rechtsberatung
erfordert, sondern persoenliche Meinngen. Insofern muss man
den sicher nicht anonym diskutieren.

Wir haben drei handelnde Personen A, B und C.
A befindet sich in einem fernen Land, konkret Vietnam.
Er braucht ein vor Ort nicht beschaffbares Ersatzteil.
B faehrt genau zum passenden Zeitpunkt und kann dieses
Teil mitbringen. C ist Mitarbeiter von B und wohnt in dem
Oertchen, in dem der Haednler mit dem Ersatzteil
residiert.
Auf freundliche Bitte erklaert sich C gegenueber B bereit,
das Teil vom Haendler abzuholen. Beim Parken beim Haendler
verursacht C einen Unfall mit einem Sachschaden von ca.
1000 Euro. A weiss von diesem Glueck noch gar nichts.

Wie sind Eure Meinungen zur Schadensregulierung?

Rainer Haessner

"Rainer Haessner" schrieb:

> Auf freundliche Bitte erklaert sich C gegenueber B bereit,
> das Teil vom Haendler abzuholen. Beim Parken beim Haendler
> verursacht C einen Unfall mit einem Sachschaden von ca.
> 1000 Euro. A weiss von diesem Glueck noch gar nichts.
>
> Wie sind Eure Meinungen zur Schadensregulierung?

Es kommt darauf an: Wenn C im Rahmen seiner beruflichen
T

Hallo,

> "Christian Konrad" wrote:
>
>
> > Auf freundliche Bitte erklaert sich C gegenueber B bereit,
> > das Teil vom Haendler abzuholen. Beim Parken beim Haendler
> > verursacht C einen Unfall mit einem Sachschaden von ca.
> > 1000 Euro. A weiss von diesem Glueck noch gar nichts.
> >
> > Wie sind Eure Meinungen zur Schadensregulierung?
>
> Es kommt darauf an: Wenn C im Rahmen seiner beruflichen
> Tätigkeit als Erfüllungsgehilfe fungiert, haftet B bzw. dessen
> Versicherung. Handelt es sich aber um eine private Gefälligkeit,
> kann C höchstens seiner Versicherung gegenüber Schäden
> geltend machen, sofern er denn eine hat.

Vielen Dank fuer die Antwort.

Mir ging es allerdings weniger um rechtliche Aspekte, sondern
mehr um eine Diskussion der fuer alle Beteiligten etwas dummen
Situation, auch, wenn die rechtliche Seite voellig klar ist.

Rainer Haessner

Rainer Haessner wrote:
> Mir ging es allerdings weniger um rechtliche Aspekte, sondern
> mehr um eine Diskussion der fuer alle Beteiligten etwas dummen
> Situation, auch, wenn die rechtliche Seite voellig klar ist.

Soll der A oder der B nun dem C den Schaden (anteilig) bezahlen?
Oder wie oder was soll soll hier diskutiert werden? Wenn A und B
so reich sind, sollen sie es halt tun, wenn nicht, dann nicht.

markus,
--
----------------------------------------------------------------
-- (Meine gebrauchte) Mac- und PC-Hard-/Software zu verkaufen --
-- http://markus@koma-net.de --
------------------------------------------- bald aktualisiert --